La que se ha liado con el nuevo plano de Metro. Dicen las asociaciones de usuarios que es ilegible y que estaba mucho mejor el anterior. Yo confío en los cambios y también creo que al principio siempre son dificiles y por eso muchos los rechazan, pero creo que la explicación que da Rafael Sañudo, el autor del plano, es que si lo hubiera mantenido como hasta ahora, se hubiera convertido en una auténtica tela de araña (no olvidemos que son 90 nuevas estaciones). Yo le doy el aprobado.
5 comentarios:
Todo cambio nos crea molestias, pero creo que el plano está muy bien, pero se parece muuucho al de Londres.
Saludos
Fijate en el análisis que han hecho del plano. La gente se ha flipao un poquillo
Pablo, la gente critica hagas lo que hagas, en esos casos lo mejor es hacer y allá películas.
Yo lo veo bien, me gusta y me parece menos caótico que antes.
Lo que no entiendo es esos que lo critican diciendo que no se enteran, pues si van a Londres, se meten en el metro y ven su plano, que es muy parecido pero con muchas más líneas ¿qué harán? ¿llorar? ¿poner verde a la Reina? o hacerse los viajados y los listos y decir que no han tenido problemas en el metro y que es un metro estupendo?, bah!
Está visto que no se puede hacer nada a derechas... ni a izquierdas ;)
Saludos
pues a mí me encanta, y eso que suelo ser bastante crítico con Metro. De hecho, el plano actual iba hacia el fracaso más absoluto de legibilidad.
Todas las críticas que está recibiendo ahora servirán para que las futuras ediciones mejoren. Esperemos que Metro lo tenga en cuenta.
Por cierto, que se han olvidado de la ampliación de la línea 1 hacia Vallecas. Qué fallo!
Me parece que nosotros tres no debemos ser muy representativos, jeje, porque leyendo lo que pone la gente por ahí...
Publicar un comentario